תחזיות בחירות מלפני שנים רבות

בימים אלה, שלאחר הבחירות, עיינתי בספר של מתתיהו תימור "1000 אמרות כנף". הוצאתי אמרות פוליטיות, שנאמרו על ידי אנשים חכמים לפני מאות שנים ופורסמו על ידו לפני עשרות שנים. מצאתי שאנשי שם חזו דברים על הבחירות שנערכו כאן בשבוע שעבר:
ברוך שפינוזה, הפילוסוף שחי בשנים 1632-1677, אמר: "אם אתה מקבל את כספו של אדם, עליך לקבל גם את דעותיו". האם התכוון למענקים שמקבלים חברי כנסת או לשוחד סתם?
סולון חי בלודיה בשנים  ואמר 559-638 , ש"חוקים משולים לקורי כביש וכמוהם ילכדו את החלשים והעניים בלבד ואילו העשירים והתקיפים ייחלצו בעדם בנקל". זה מזכיר משהו שנידון עכשיו בבית המשפט?
תומס מקולי, משורר, היסטוריון ופוליטיקאי בריטי (1800-1859 ):  "שוכנעתי כי חברה, הבנויה על טהרת הדמוקרטיה נאלצת במוקדם או במאוחר להתנכל לתרבות או לחירות או לשתיהן". האם הגיעה העת למימוש תורתו? זה תלוי גם  באופוזיציה.

יותר קל להתלונן
טליה לוין ניסחה את הדברים במעריב (12.4.2019 ) יותר טוב ממני: "גיליתי, שחמוצים מן הזן האנושי… ממש לא רוצים שמישהו יעזור להם או יעודד אותם. להפך, הם מחפשים את הפראייר התורן, שֶיַטּה להם אוזן קשבת ושבו יוכלו להטיח את צרותיהם, וכל עצה שתנסו לתת להם לא רק שתיתקל בהתנגדות ובאמירות כמו 'זה בחיים לא יעזור' אלא גם תיענה בתגובות בסגנון 'אולי די לנסות להגיב כל הזמן'"…
דעתה מצאה חן בעיני ולכן אני מצטט אותה ומצרף לאמירה, שאני נוהג לשאול אנשים: "למה ישראלים בוכים?"
בדרך כלל אין להם תשובה. אז אני מסביר: "יותר קל לבכות מאשר לעשות… יותר קל לשבת אצל חברים, לפצח גרעינים ולהתלונן שלא גומרים את החודש. לעשות – משמעותו לעבוד יותר, להשתדל יותר ולהתאמץ".
בדרך כלל אני זוכה לחיוך של הבנה. האם זה יעזור? אני בספק.

קושיות שאין שואלים בפסח

פסח בא: האם מיצינו?


ידידי, אלי, הציג לי את השאלה – "האם מיצינו או החמצנו?" והשיב בעצמו: "שנזכה כולנו, בע"ה, למצוֹת את חיינו במצוות ובמעשים טובים".
הוא גם הגיש חומר למחשבה (למאמינים בלבד) – בסוף החיים ישאלו את האדם: חמץ או מצה? חמץ – האם החמצת את החיים? מצה – האם מיצית את החיים?
ומי שאין לו תשובה לשאלות אלה, יזכור שהמתנה הגדולה ביותר לאדם זה הזמן, אמר. עלינו לזכור ש"ימיו כצל עובר". יום שעובר, לא חוזר.

אימרה
מְצא דרך לעזור לאחרים – זה יוסיף משמעות לחייך.

מודעות פרסומת
פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • יאיר דקל  ביום 14 באפריל 2019 בשעה 18:58

    צ'רצ'יל אמר (ולא בתגובה לליבוביץ, אבל זה מתאים): "דמוקרטיה איננה שלטון טוב, אבל אינני מכיר טוב ממנו". לצערי, את צודקת אבל גם אני לא מכיר צורת שלטון אחרת וגם אני לא מרוצה מתוצאות הבחירות. אבל מי שואל אותי…
    נ. ב. אני מותח ביקורת על האופוזיציה והתנהגותה הכושלת.

  • תרצה הכטר  ביום 14 באפריל 2019 בשעה 11:22

    לעניות דעתי, הפופוליזם מושל בכיפה והדמוקרטיה מתמסמסת בגדול ואין מושיע. בישראל ובכלל.
    ישעיהו ליבוביץ' תיאר זאת כך:
    "… אני נותן לכולם זכות בחירה, (הן לנחות מבחינה אינטלקטואלית והן לאדם העומד על רמה גבוהה מבחינה אינטלקטואלית) ולכן התוצאה תהיה קטסטרופאלית… מאחר שרב בני האדם הם טיפשים ורשעים, הרי שגם שלטון הרוב הוא שלטון הטפשים והרשעים, וזאת אנחנו הרי רואים ממש בכל העולם כולו." (מתוך: על עולם ומלואו, שיחות עם מיכאל ששר , 1988, ע' 156) חג פסח שמח וכשר!

תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: