כעת יודעים כיצד נראים מקורות זרים

היום הותר הרסן ולא רק כל העולם, אלא גם אזרחי ישראל שמעו את שמה של ענת קם ושל העתונאי אורי בלאו ואת הפרטים על "הפרשה הבטחונית שהיתה אסורה לפרסום" וגם שמעו את הפרשנויות על מעשיהם של השניים.
ב-30 במארס פרסמתי את הפוסט כך נראים מקורות זרים (כותרת משנה: המידע מתרוצץ ברשת אבל רק ל"מקושרים"). כעבור יום, כתבתי " מחמת רגישות הנושא, אני סוגר את התגובות."
אחרי כן קבלתי תגובות בעל פה ובדוא"לים אישיים לגבי התנהגותה של ענת קם (היא עשתה את מעשיה כשהיתה פקידה בצה"ל ואין לכך קשר לעבודתה העתונאית) ולגבי אורי בלאו. אינני מביע דעה אם ענת קם העתיקה מסמכים צה"ליים מכיוון שהיא אנרכיסטית טיפשה או מכיוון שהיא ציונית-מוסרית, ואם צדק אורי בלאו שכתב את הכתבה בהארץ (והיא אושרה על ידי הצנזורה) או לאו.
אז אני מרגיש צורך לחזור ולהבהיר, שעניינה אותי הוצאת צו איסור הפרסום, ובעיקר – העובדה שהצו לא בוטל במשך כשבועיים אחרי שהסיפור כיכב בכותרות עתונים בעולם ואחרי שפורסם באינטרנט באתרים ישראליים.
ביום 4.10.2010 ציטט הארץ את הצנזורית הראשית של צה"ל, אל"מ סימה וואקנין גיל: "אני חושבת שכשהתחילו הפרסומים בחו"ל, בהסתכלות רחבה יותר, בעיקר בהיבטים כוללים שקשורים לתדמית של ישראל, נכון היה לשקול את הסרת הצו ולו חלקית".  כלומר, כיוונתי לדעת גדולים.
שמעתי גם את הפרשנויות של פרקליטת מחוז המרכז רות דוד ושל עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה, רז נזרי. ההסברים שלהם מדוע עוכב צו איסור הפרסום נראו לי דחוקים, אבל לא ארחיב על כך את הדיבור.

מודעות פרסומת
Trackbacks are closed, but you can post a comment.

תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: